大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于环境保护方面公益诉讼的问题，于是小编就整理了1个相关介绍环境保护方面公益诉讼的解答，让我们一起看看吧。

1. 公益诉讼举证原则？

1、公益诉讼举证原则？

一、确立分配原则主要包括：　　

1）公平原则。对举证责任予以分配时，不仅要考虑权责平衡，同时也要考虑当事人的实际能力；　　

2）经济原则。对于环境民事公益诉讼而言，其整个证明过程是一个极其复杂的过程，难度系数相当高，进而明显加大了金钱成本以及时间成本。　

　为了实现经济效益最优化，保护处于弱势地位的当事人在具体举证过程中免受有关成本的不利影响，所以，需要以当事人为目标对象，保证举证责任分配的科学性。　　

二、确立分配标准　

　对环境侵权案件予以审理时，我国应用无过错责任原则，其基本内容如下：只要加害人将污染环境的相关行为转化为实际行动，那么不管过错与否，均应当承当相应的民事责任。与此同时，作为受害人也无需搜集资料以证实加害人具有主观过错这一事实。另外，无过错不应该，也不允许被加害人引做免责理由。对于环境民事公益诉讼案件的审理而言，无过错原则这一原则也同样适用，其核心思想在于将加害人本身的主观过错问题有效排除，使其无法成为侵权事件的构成要素。　　

制定并采用上述原则的出发点在于：　

　1）环境污染是一个复杂事件，通常需要借助有关科学技术及其原理予以必要证明；　

　2）单以“力量”而论，受害人通常远远不如加害人。　　

受上述原因制约，作为受害人一般很难从理论及事实的角度来证明加害人确实有过错。与此同时，应用无过错原则，能够明显提高相关企业（尤其污染型企业）对环保事业的关注，从而促进它们积极投身到污染的预防以及治理工作中去。　　

由以上可知，对于举证责任分配而言，过错与否在本质上不属于其中的内容，因此，需要予以证明的事实主要包括如下几个方面：　　

1）加害行为发生与否；　　

2）由加害行为所造成的直接及间接损害后果；　　

3）加害行为、损害后果二者之间所具有实际因果关系。　

　在环境民事公益诉讼中，受害方往往处于弱势地位，普遍不具有足够的举证能力，为突出公平原则，所以，应该对举证责任予以更为科学的分配。　　

关于环境保护方面公益诉讼和环境保护公益诉讼的意义的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 环境保护方面公益诉讼的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于环境保护公益诉讼的意义、环境保护方面公益诉讼的信息别忘了在本站进行查找喔。